国产欧美一区二区三区另类精品|国产乱人伦AⅤ在线麻豆A|国禁国产you女视频网站|无码国产日韩精品一区二区密臂

如果勞動(dòng)者已經(jīng)達到或超過(guò)法定退休年齡，在工作期間發(fā)生了傷亡事故或患上職業(yè)病等，是否屬于工傷?用人單位是否要依法承擔責任?來(lái)看看最高人民法院的答復:

【最高人民法院答復】

江蘇省高級人民法院：

你院〔2012〕蘇行他字第0002號《關(guān)于楊通訴南京市人力資源和社會(huì )保障局終止工傷行政確認一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

同意你院傾向性意見(jiàn)。相同問(wèn)題我庭2010年3月17日在給山東省高級人民法院的《關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農民因工傷亡的，應否適用〈工傷保險條例〉請示的答復》(〔2010〕行他字第10號)中已經(jīng)明確。即，用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農民，在工作時(shí)間內、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規定進(jìn)行工傷認定。

此復。

——《最高人民法院關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農民在工作時(shí)間內因公傷亡的，能否認定工傷的答復》(2012年11月25日，〔2012〕行他字第13號)

山東省高級人民法院：

你院報送的《關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農民工作時(shí)間內受傷是否適用〈工傷保險條例〉的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意見(jiàn)。即：用人單位聘用的超過(guò)法定退休年齡的務(wù)工農民，在工作時(shí)間內、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規定進(jìn)行工傷認定。

此復。

——《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過(guò)法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農民因工傷亡的，應否適用〈工傷保險條例〉請示的答復》(2010年3月17日，〔2010〕行他字第10號)

重慶市高級人民法院：

你院〔2006〕渝高法行示字第14號《關(guān)于離退休人員與現工作單位之間是否構成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內受傷是否適用〈工傷保險條例〉一案的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院第二種意見(jiàn)，即：根據《工傷保險條例》第2條、第61條等有關(guān)規定，離退休人員受聘于現工作單位，現工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險費，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規定處理。

——《最高人民法院關(guān)于離退休人員與現工作單位之間是否構成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內受傷是否適用〈工傷保險條例〉的答復》(2007年7月5日，〔2007〕行他字第6號)

【最高人民法院行政審判參考性案例】

胡蘭芝訴內蒙古自治區包頭市勞動(dòng)和社會(huì )保障局工傷認定案(行政審判指導案例第69號)

裁判要旨：退休返聘人員在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因發(fā)生事故可以認定為工傷。人民法院審理行政案件時(shí)應當對被告作出具體行政行為所依據的法律規范是否合法有效進(jìn)行審查，并應當遵循一定的法律適用規則。

《勞動(dòng)法》未規定勞動(dòng)者年齡上限，上訴人以馮養俊發(fā)生事故時(shí)年滿(mǎn)69歲，已超過(guò)退休年齡，不具有法律意義上的勞動(dòng)者主體資格，不能作為勞動(dòng)關(guān)系當事人的法律依據不足，故作出不予受理工傷認定不正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。

——江必新主編、最高人民法院行政審判庭編：《中國行政審判案例》第2卷，中國法制出版社2011年版，第181頁(yè)。

【最高人民法院法官著(zhù)述】

是否形成勞動(dòng)關(guān)系，關(guān)鍵在于勞動(dòng)者是否事實(shí)上已成為企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟組織的成員，并為其提供有償勞動(dòng)。離退休人員與現工作單位之間簽訂的聘用合同實(shí)質(zhì)上就是用人單位與勞動(dòng)者之間訂立的勞動(dòng)合同，不能因其名稱(chēng)不同就排除在勞動(dòng)法之外。故應將離退休人員與現工作單位之間的聘用關(guān)系認定為勞動(dòng)關(guān)系，離退休人員在受聘期間因工受傷應適用《工傷保險條例》。

〔2007〕行他字第6號答復所涉案例具有特殊性，受聘單位已經(jīng)為離退休職工繳納了工傷保險，且工傷保險勞動(dòng)部門(mén)不僅沒(méi)有拒絕而且予以接受，只能針對該案的具體情況認定為離退休人員與現工作單位之間構成勞動(dòng)關(guān)系，在工作期間內受傷應適用《工傷保險條例》的有關(guān)規定依法處理。理由為：

第一，根據《工傷保險條例》第2條和第61條的規定，參照勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執行勞動(dòng)法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條和第4條的規定，離退休人員與現工作單位之間簽訂的聘用合同符合用人單位與勞動(dòng)者之間訂立的勞動(dòng)合同的要件。

第二，參照勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第13條關(guān)于“已享受養老保險待遇的離退休人員被再次聘用時(shí)，用人單位應與其簽訂書(shū)面協(xié)議，明確聘用期內的工作內容、報酬、醫療、勞動(dòng)待遇等權利義務(wù)”的規定，和中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳轉發(fā)的《中央組織部、中央宣傳部、中央統戰部、人事科技部、勞動(dòng)保障部、解放軍總政治部、中國科協(xié)關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮離退休專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員作用的意見(jiàn)》關(guān)于“離退休專(zhuān)業(yè)人員受聘工作期間，因工作發(fā)生職業(yè)傷害的，應由聘用單位參照工傷保險的相關(guān)待遇妥善處理;因工作發(fā)生職業(yè)傷害與聘用單位發(fā)生爭議的，可通過(guò)民事訴訟處理;與聘用單位之間因履行聘用合同發(fā)生爭議的，可通過(guò)人事或勞動(dòng)爭議仲裁渠道解決”的規定，離退休人員與企業(yè)之間簽訂的聘用合同，符合勞動(dòng)者與用人單位之間關(guān)系的表象，且具體規定沒(méi)有明確將離退休人員再受聘新單位排除在勞動(dòng)合同之外，排除在工傷保險范圍之外。

第三，離退休專(zhuān)業(yè)人員受聘工作期間，因工作發(fā)生職業(yè)傷害的，應由聘用單位參照工傷保險的相關(guān)待遇妥善處理。本案特殊性在于在聘用單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險，且工傷保險勞動(dòng)部門(mén)不僅沒(méi)有拒絕而且予以接受，當離退休人員與現工作單位形成勞動(dòng)關(guān)系表象并在工作期間內發(fā)生工傷，理當享受工傷保險待遇。

——楊臨萍：《社會(huì )法理念下的工傷保險行政案件司法審查》，載江必新主編、最高人民法院行政審判庭編：《行政執法與行政審判》總第28集，人民法院出版社2008年版，第241～243頁(yè)。