網(wǎng)羅新聞資訊,掌握行業(yè)標桿
2018-04-08 閱讀次數: 2331
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,“網(wǎng)約工”也是勞動(dòng)者,其合法權益亟須得到切實(shí)維護。
不久前,有媒體報道,網(wǎng)約車(chē)司機在拉客人時(shí)與私家車(chē)發(fā)生剮蹭,事后網(wǎng)約車(chē)平臺不負責理賠,保險公司也以非法營(yíng)運為由拒絕賠付。最后,網(wǎng)約車(chē)司機只能自己為修車(chē)埋單。事實(shí)上,網(wǎng)約車(chē)司機發(fā)生事故后得不到理賠、外賣(mài)送餐員出現意外時(shí)自己承擔醫藥費等等,類(lèi)似的事件還有不少。
隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,不少人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺獲得就業(yè)機會(huì ),網(wǎng)約車(chē)司機、外賣(mài)送餐員、網(wǎng)約廚師、保潔員等提供各類(lèi)服務(wù)的“網(wǎng)約工”群體不斷壯大?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時(shí)代,我們每個(gè)人都能享受指尖上的便利。然而,“網(wǎng)約工”群體勞動(dòng)權益保障的問(wèn)題也隨之凸顯。一方面,在“互聯(lián)網(wǎng)+”服務(wù)領(lǐng)域,多數互聯(lián)網(wǎng)平臺與“網(wǎng)約工”并不簽訂合同,也不提供“五險一金”等保障;另一方面,一旦發(fā)生爭議糾紛,由于“網(wǎng)約工”群體處于弱勢地位,獲取和固定相關(guān)證據的能力低,無(wú)法得到有效的法律救濟,也難以抵御可能出現的職業(yè)風(fēng)險與意外傷害。
“網(wǎng)約工”勞動(dòng)權益難以得到有效保障,折射的正是勞動(dòng)權益在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代面臨的新問(wèn)題,尤其是互聯(lián)網(wǎng)讓法律關(guān)系更為復雜。2017年12月,北京三中院針對網(wǎng)約廚師狀告某網(wǎng)絡(luò )平臺的案件作出終審判決,確認了網(wǎng)約廚師與網(wǎng)絡(luò )平臺的勞動(dòng)關(guān)系,并支持了網(wǎng)約廚師索賠違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金的訴訟請求。該案一度引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注,大家發(fā)現,“網(wǎng)約工”的維權比傳統用工維權面臨更多困難,比如法律關(guān)系確認、相關(guān)證據獲取等。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,“網(wǎng)約工”也是勞動(dòng)者,其合法權益亟須得到切實(shí)維護。當前,“網(wǎng)約工”作為一個(gè)“新事物”,對其權益保障還存在不少短板。補齊這個(gè)短板,需要各方共同發(fā)力:一方面,要明確和強化平臺企業(yè)方面的主體責任,按法律法規的規定,根據勞動(dòng)者的工作強度和全兼職狀況,以及個(gè)人意愿等,明確網(wǎng)絡(luò )平臺與“網(wǎng)約工”簽訂合同,確立雙方之間的權利義務(wù)關(guān)系;另一方面,隨著(zhù)社會(huì )的不斷進(jìn)步和發(fā)展,對于“網(wǎng)約工”等靈活就業(yè)人員的社保等也要進(jìn)一步健全和完善。與此同時(shí),相關(guān)職能部門(mén)要切實(shí)加強對新事物、新問(wèn)題的研究,跟上社會(huì )創(chuàng )新發(fā)展的腳步,適應“互聯(lián)網(wǎng)+”新型商業(yè)形態(tài)的發(fā)展,努力在監管上做到與時(shí)俱進(jìn),確保不出現監管盲區,讓政策的陽(yáng)光照亮勞動(dòng)者權益保障的每個(gè)角落。