HR afternoon tea
2018-11-25 閱讀次數: 4134
去年離職以后,短短一個(gè)星期之內,我陸續接到五六個(gè)獵頭的電話(huà),無(wú)一不言辭懇切,邀我去面試。
有兩位獵頭推薦了同一個(gè)公司同一個(gè)崗位,出于好奇,我決定去看看。
這是一家初創(chuàng )型互聯(lián)網(wǎng)公司,坐落在軟件產(chǎn)業(yè)基地。辦公室還沒(méi)有我住的小單間大,看起來(lái)更像是雜物室。我進(jìn)去的時(shí)候,有兩三個(gè)疑似程序員的小伙正趴在辦公桌上午睡。老實(shí)說(shuō),要不是聽(tīng)說(shuō)創(chuàng )始人很厲害,我早就想放棄面試了。
第一輪面試,面試官儒雅健談,對話(huà)令人舒服,我決定再觀(guān)望觀(guān)望。
第二輪面試就尷尬了,面試官是先前接待我那位男士,一上來(lái)就把前一位面試官問(wèn)過(guò)的問(wèn)題問(wèn)了一遍,我耐著(zhù)性子重新答了一遍,卻無(wú)法阻止心里越來(lái)越失望。
我笑著(zhù)禮貌地提醒他:“其實(shí),這些問(wèn)題上一位面試官已經(jīng)問(wèn)過(guò)我一遍了?!?
他好像沒(méi)聽(tīng)懂我的意思,或是執意裝作什么都知道:“沒(méi)關(guān)系嘛,你再說(shuō)一遍,我們三個(gè)合伙人、三輪面試,最后統一交換一下看法?!?
一聽(tīng)這句話(huà),我突然不想再面下去了。
三輪面試,那是不是同樣的問(wèn)題每個(gè)我都要回答三遍呢?每個(gè)人面幾十分鐘,那豈不是要白白浪費幾個(gè)小時(shí)?
魯迅先生有句話(huà):“浪費別人的時(shí)間,等于謀財害命?!?
本來(lái)我對這個(gè)崗位的興趣也不大,經(jīng)這么一番折騰更是興味全無(wú)。更嚴重的是,如此不專(zhuān)業(yè)的面試,直接讓我對團隊能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。
遲疑了一下,我禮貌地伸出右手:“你好,要不這樣吧,經(jīng)過(guò)剛才一番了解,我覺(jué)得這個(gè)崗位不太適合我,非常抱歉?!?
面試就此終止。
小公司到底應該怎么做才能更有效地招到人呢?
作為一名久經(jīng)考驗的“面霸”,我的看法是:事在人為。
事,即項目;人,即團隊。
小公司招不到人,如果不是“事”的問(wèn)題,那一定是“人”的問(wèn)題。
通常來(lái)說(shuō),愿意來(lái)小公司面試的人,大多是對項目有點(diǎn)興趣的,如果“事”本身確實(shí)靠譜,理論上,招到人并不難。
但問(wèn)題是,靠譜的事有時(shí)候從某些人嘴里說(shuō)出來(lái)就變了味,所以,面試者被嚇跑也就不足為奇了。(當然,現實(shí)生活中,不靠譜的項目很多,這并非HR或招聘負責人所能掌控)
造成這個(gè)局面的關(guān)鍵人設主要有三個(gè):HR、直屬上司和創(chuàng )始人。
HR是面試者了解公司的第一扇窗戶(hù)。從電話(huà)邀約開(kāi)始,到接待面試,再到談薪資,HR的一舉一動(dòng)都會(huì )影響面試者對公司的判斷。一個(gè)優(yōu)秀的HR,至少要具備3 個(gè)特質(zhì):
1、真誠
世界上沒(méi)有不套路的HR,但套路過(guò)多的HR往往也令面試者生畏。反正,我個(gè)人不太喜歡和不真誠的人打交道,所以對套路型HR有天然的防備心理。
剛面試就感覺(jué)套路滿(mǎn)滿(mǎn)的公司,將來(lái)還有更多套路等著(zhù)你呢,不信走著(zhù)瞧。
2、專(zhuān)業(yè)
HR的專(zhuān)業(yè)度,直接代表著(zhù)一個(gè)公司的專(zhuān)業(yè)度。如果一位HR不夠專(zhuān)業(yè),難免會(huì )讓人對公司業(yè)務(wù)層面的專(zhuān)業(yè)度產(chǎn)生懷疑。
不專(zhuān)業(yè)的HR,通常有兩種:一種是能力不行——給人帶來(lái)的聯(lián)想是:公司招不到更好的;另一種是身兼多職——給人帶來(lái)的聯(lián)想是:公司嚴重缺人。對求職者來(lái)說(shuō),都不是什么好兆頭。
3、責任心
HR的首要任務(wù)是招人,但求職者考慮的卻是某一階段的職業(yè)生涯規劃。一個(gè)合格的HR,最起碼要能讓求職者對工作和公司有充分的了解,并建立起最基本的信任。
當你腦海里突然閃現出“不擇手段也要拿下某個(gè)面試人選”這種念頭的時(shí)候,請摸摸胸口:你左右的可是一個(gè)人的人生呀!負責任的做法是:盡量真誠,闡明事實(shí),讓求職者自己選擇。
——虛假承諾和刻意隱瞞都是耍流氓。
直屬上司是我選擇工作時(shí)著(zhù)重考慮的因素。對大部分求職者而言,一份工作的價(jià)值主要就是這幾樣:薪酬+能力+資源。當然,也有少部分人只是為了夢(mèng)想、情懷、好玩、消磨時(shí)間……但這些不在我所說(shuō)的范圍內。
1、個(gè)人能力
直屬上司的個(gè)人能力有多重要?這么說(shuō)吧,你所在的項目/部門(mén)的興衰成敗都和直屬上司的能力有直接關(guān)聯(lián)。正所謂“強將手下無(wú)弱兵”,通常來(lái)說(shuō)你選擇了一個(gè)卓越的上司,大概率也選擇了一個(gè)卓越的團隊。卓越的團隊,會(huì )讓你受益無(wú)窮。
2、有帶下屬的意愿
能力強但不愿意帶下屬,那也是白搭。老實(shí)說(shuō),這樣的上司并不值得你跟隨。如今的職場(chǎng),光靠單兵作戰遠遠是不夠的。更何況,跟著(zhù)一個(gè)自私、短視的上司,你也很難有所成長(cháng)。
3、優(yōu)秀的人格
在各方面都不算太糟糕的情況下,一個(gè)具有優(yōu)秀人格的上司,比一份豐厚的薪酬更吸引我。因為,跟著(zhù)這樣的leader,你不需要擔心受到不公正的對待。很慶幸,我的職場(chǎng)路上遇到了好幾位獨具人格魅力的上司,無(wú)論是工作還是生活方面,我都從他們身上吸取了很多有益的東西。
我曾經(jīng)在兩家創(chuàng )投領(lǐng)域的公司待過(guò),所以對投資人評判投資標的好壞的流程和標準有較深的了解??梢哉f(shuō),幾乎每一位投資人都特別看重創(chuàng )始人。尤其對初創(chuàng )公司而言,能否獲得投資大部分取決于創(chuàng )始人。
如果面試的時(shí)候,你有幸見(jiàn)到公司創(chuàng )始人:首先、不要太激動(dòng),因為大公司的老板基本上是沒(méi)時(shí)間面試一個(gè)普通員工的;其次、如果你確實(shí)有志加入創(chuàng )業(yè)公司,那一定要好好和創(chuàng )始人聊聊,因為你可以從中獲得很多有價(jià)值的信息。
1、格局
格局是裝不出來(lái)的。老板的格局,直接決定了一家公司能走多遠。因為他能看到別人看不到的東西、想到別人想不到的事情,引領(lǐng)公司找到正確的前進(jìn)方向。
更重要的是,有格局的老板,一般也不會(huì )虧待自己的員工,因為他們深知團隊的重要性;更不會(huì )過(guò)分追逐短期利益,因為他們有比賺快錢(qián)更宏偉的夢(mèng)想。
2、放權
公司管理是一門(mén)藝術(shù):懂得放權的老板,不但自己輕松,低下的人做事也有干勁;不懂放權的老板,把自己累個(gè)半死,全公司的人都跟著(zhù)受罪。跟著(zhù)愿意放權的老板,你能接觸到更大的世界,自然也能收獲更多東西。
3、實(shí)力說(shuō)話(huà)
不少小企業(yè),裙帶關(guān)系是很復雜的。尤其在一些家族企業(yè),指不定老板整個(gè)家族的人都在里面,老板的大老婆管財務(wù),二表哥管人事,三大伯管生產(chǎn),四小姨管食堂……誰(shuí)你都得罪不起。
關(guān)鍵是,在這樣的公司,你的晉升是很難的,因為大部分重要的崗位都被老板的親信占據了。反正,我個(gè)人找工作從不考慮這樣的公司。
一些小公司,招不到人老板往往就怪罪HR,其實(shí)HR也夠冤的。大多數時(shí)候,這根本不是HR的問(wèn)題,而是整個(gè)公司的問(wèn)題。當老板的也可以靜下心來(lái)想想:你的公司真的有前途嗎?工資開(kāi)到位了嗎?員工能收獲成長(cháng)嗎?
如果這些問(wèn)題的答案都是肯定的,那招不到人就真是怪了。但真實(shí)的情形是,很多創(chuàng )業(yè)公司的老板對自己的公司能不能做成都存疑,工資更是毫無(wú)競爭力,至于員工成長(cháng),更不是大多數老板關(guān)注的問(wèn)題。
所以,招不到人也很正常,而HR只不過(guò)是背鍋俠罷了。
來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)(版權歸原所有,有疑問(wèn),聯(lián)系刪除)